辩论 ≠ 说出自己的观点
作者: sisugoethe 日期: 星期四, 05/14/2020 - 11:30 标签: 德语学习
面对形形色色的话题，我们每个人都持有各自的观点。要在学术或专业讨论中脱颖而出，只说 Meiner Meinung nach 是远远不够的。我们必须通过更有说服力的方式进行表述，提出论据并说明或论证我们的观点。
在论证观点时，首先要提出一个论点，然后列出包含合理举例的论据。确保论据结构合理且条理清晰至关重要。此外还要注意语言的正确性和准确性，这样才能增强说服力。
此外还要区分严肃和非严肃的论据类型，这两种类型常常混杂在一起。在无法找出其他严肃论据时，许多人会利用一些并没有内容价值的储备论据。在下文中我们会仔细看一下各种各样的严肃论据类型。非严肃论据类型包括激起同情、煽动恐惧或完全来源于想象的论据。毫无根据或仅来源于社会约定俗成的一般性观点也不具说服力。
讨论和论证小技巧
下列小技巧将帮助大家增强在讨论中表达观点的能力。能够令人信服地表达自己的观点，不仅能增强自信，也有助于在学业或工作中获得更多晋升机会。
讨论前的准备
如果已经知道要面临一场讨论，那么就可以预先进行准备。不仅要做战略准备，在精神上也要制定一个希望通过讨论达到的具体目标。
创建赞同和反对列表
创建赞同和反对列表有助于找到论据。如果加以长期反复练习，能帮助我们在谈话中更容易找到论据。还有一点很重要，一定要大量收集双方论据。虽然并不代表对方观点，但要学习评估对手的潜在论点。如果知道对手大致会说些什么，就不会担心出现临场意外情况。随着这种评估能力的增强，即使在突发的口头讨论中也能随机应变。
可使用的论据类型
事实论据基于事实情况。信息源于个人经验或有充分根据的科学证据，也可以引用严肃新闻报道和媒体材料。
权威论据来自特定领域的专家。这些论点基于被认可的科学家、政治家或经济学家的理论和陈述。
价值论据基于道德或社会规范和价值观。诸如民主价值和言论自由的必要性等伦理理由属于这类论据。
逻辑论据是指人类理性的逻辑推论，例如概率计算等。
间接论据从反驳对方论据入手，揭示对方论据中不合逻辑、不符合事实或与其他论点相矛盾的地方。
类比论据将现有主题与其他题目领域联系起来，通过比较类推证明原始论点，也可以采用比喻形式支持论点。
质疑对方论据
在讨论中失败的原因常常是，只是听了对方的论点，但没有进行回应。每个人都只是列出事先背好的观点，但是并没有进行实质性的对话，没有触及谈话的核心。即使已经列出了很多精彩的论据，也要注意回应对手提出的观点并对其进行质疑。通常情况下，达成一致或接受某人的观点才是讨论的真正目的。
应对批评和失败
如果提出的论据没有效果，对方没有被说服，也不要悲观。承认失败的意义在于，在下一次讨论中吸取教训。失败可以帮助我们发现在辩论过程中缺少的以及可以改进的内容。我们也有可能被对方的不同观点说服，在讨论内容中学会并吸收一些新知识。
耐心和倾听
有些发言者倾向于引经据典、长篇大论。这时需要保持耐心，不要打断对方。因为讨论的重点在于给双方表达观点的机会，避免忽略任何论据。让双方充分发言是讨论或解决冲突的基本原则之一。
用修辞增强说服力
修辞是增强可靠性和说服力的最佳手段，例如选择适合的语言、针对听众调整表述方式等。书面练习、有针对性的使用言语、角色扮演、小组讨论、谈话、语言课程（如果讨论使用外语进行）等很多方法可以在这方面提供帮助。
